Правила для флудилки: 1. Обязательны к выполнению "правила форума" за исключением пункта 2.14. 2. Запрещён троллинг - ох это отдельный пункт, за него баним сразу на недельку-другую. 3. Запрещено нарушать Законодательство РФ.
Правила должны быть даже для флудилки. Нарушителей модеры карают на своё усмотрение (предупреждение, бан, тёрка сообщений).
Внимание. В разделе свободного общения открыта тема
Заходите, служивые, не стесняйтесь..)) _________________ los muertos e idos no tien amigos
Последний раз редактировалось Yezzie 09 апр 2021, 20:21, всего редактировалось 1 раз. Нету больше RaidCall'a... //Yezzie
Что заложено в жизни? - радость. Что заложено в смерти? - скорбь.[/quote] wolf knight писал(а):
нет. Смотря с какой из точек зрения смотреть[/quote] С точки зрения противопоставления: жизни к смерти, радости к скорби, и т.д.
[quote="wolf knight"]Радость.... Это всего лишь эмоция, как и горе, как и отчаяние, как и ненависть, и другие чувства, но жизнью они не являются.
Всего лишь) Не будь у людей способности переживания чувств - люди были бы брёвнами) Скидыватьь все эмоции (чувства) в кучу неправильно. Чувства подразделяются на: положительные, отрицательные, защитные (чувство самосохранения), + возможно ещё какие-то. Что хорошего несёт за собой ненависть? Ничего. Что хорошего несёт за собой зависть? Ничего.
[quote="wolf knight"]смерть может нести и радость, если рассматривать конкретные случаи
К примеру? Смерть испытывающего мучения в последние часы, минуты - несёт за собой радость окончания мучений? Нет. В начале идёт скорбь от потери близкого.
Если существуют ядовитые растения, они в природе есть в цепи питания и выполняют функцию, которая может быть и не известна людям, но вне зависимости от этого, она выполняется
Функция ядовитых растений - отравлять организмы ядовитыми веществами) Это логично.
Те же грибы грубо говоря подразделяются на 2 вида: съедобные и не съедобные. Съедобные - можно употреблять в пищу, не съедобные - нельзя. Всё коротко и ясно) Это к теме о полезной и вредной пище: полезная - несёт пользу человеческому организму; вредная - несёт вред человеческому организму.
С точки зрения противопоставления: жизни к смерти[/quote]
Их нельзя противопоставить =) так как одно является неотделимой частью другого
Razrul писал(а):
радости к скорби,[/quote]
А вот это можно, так как одно с другим не связанно, разве что только тем, что это определенные психические состояния, вызванные некоторыми событиями, несущими тот или иной оттенок
Razrul писал(а):
Скидыватьь все эмоции (чувства) в кучу неправильно.[/quote]
И все это является порождением мозга, и тем не менее и так находится в одном месте =)))
Razrul писал(а):
Что хорошего несёт за собой ненависть? Ничего.[/quote]
Опять же смотря какая ненависть, она не существует на пустом месте и всегда появляется при определенных состояниях и обстоятельствах...
[quote="Razrul"]Что хорошего несёт за собой зависть? Ничего.[/quote]
тоже самое, что и с ненавистью, всегда есть причина на то или иное состояние
[quote="Razrul"]Функция ядовитых растений - отравлять организмы ядовитыми веществами) Это логично.
Это правильно но.... 1) то что ядовито для человека или других существ, может быть не ядовито для кого то еще, это к вопросу о том что [quote="wolf knight"]если растения являются ядовитыми или лекарственными, это не значит что они предназначены для человека, у них сформировались такие свойства из за эволюции, и другими природными причинами
2)Функция у растений та же что и у всех живых существ, жить, размножаться и изменяться в процессе эволюции, или других причин.Способ их размножения связан с их жизнедеятельностью напрямую, потому что если они не будут выполнять свою роль, они вымрут, по той или иной причине...
[quote="Razrul"]Те же грибы грубо говоря подразделяются на 2 вида: съедобные и не съедобные.
не забывай о цитате под первым пунктом =)
[quote="Razrul"]Это к теме о полезной и вредной пище: полезная - несёт пользу человеческому организму; вредная - несёт вред человеческому организму.
не смотря на то что пища является природной, в том или ином виде=) все равно во многом, она является искусственно созданным продуктом, который к природе имеет косвенное отношение, из за происхождения, но не имеет никакого влияния на среду обитания других организмов, в то время как те же грибы являются частью природы и играют роль, до того момента пока их не извлекут из среды обитания и не приготовят...
вы тут че ьля устроили филиал психушки? где стандартное нытье про "игра скатилась?"
wolf knight писал(а):
то что ядовито для человека или других существ, может быть не ядовито для кого то еще, это к вопросу о том что[/quote] лоси мухоморы хавают, им грят полезно [quote="Razrul"]Что хорошего несёт за собой ненависть? Ничего.
желание убить кого нить. В некоторых случаях полезно, но потом неприятные разговоры с мвд я вот после смены всегда хочу кого нить ушатать, но сдерживаюсь, т.к они не виноваты _________________ в зоне-Джа [quote="May_Day"]так же помню и слова разработчков "Беки проверены,читов у них нет"[/quote] [quote="Krik-sveta"]Но судя по комментариям вам то все равно. Что голова что кокос. Один фиг деревянное[/quote] [quote="scvosh"]Не хочу в очередной раз умничать потому что ни для кого не секрет шо я на самом деле тупой[/quote]
С точки зрения противопоставления: жизни к смерти[/quote] wolf knight писал(а):
Их нельзя противопоставить =) так как одно является неотделимой частью другого[/quote] Ага, живой человек от мёртвого совсем не отличается) В одном есть жизнь, в другом нет. wolf knight, если бы в нашем мире не существовало смерти, ты бы мог познать что такое "смерть"? Нет. Если бы не было смерти - не было бы и скорби по умершему, печали, сочувствия, и др. Всё это элементы мира добра и зла. wolf knight, если бы в этом мире не существовало зла, ты бы мог познать что такое "зло"? Нет конечно.
[quote="Razrul"]Что хорошего несёт за собой зависть? Ничего.
[quote="wolf knight"]тоже самое, что и с ненавистью, всегда есть причина на то или иное состояние
Переживаемая ситуация одна - а расклады разные. Одни завидуют - иногда, всегда, другие - нет, никогда. Каковы причины? В разной наполненности души. Одни используют матерные слова (сквернословия) в речи, другие нет. Почему? В одних есть скверна, в других нет.
орли? и в чем она выражается? _________________ в зоне-Джа [quote="May_Day"]так же помню и слова разработчков "Беки проверены,читов у них нет"[/quote] [quote="Krik-sveta"]Но судя по комментариям вам то все равно. Что голова что кокос. Один фиг деревянное[/quote] [quote="scvosh"]Не хочу в очередной раз умничать потому что ни для кого не секрет шо я на самом деле тупой[/quote]
ну ты понел без русскава мата ни пражить мне и дня... жисть такая фигня, что без мата я даже не знаю как и жить _________________ в зоне-Джа [quote="May_Day"]так же помню и слова разработчков "Беки проверены,читов у них нет"[/quote] [quote="Krik-sveta"]Но судя по комментариям вам то все равно. Что голова что кокос. Один фиг деревянное[/quote] [quote="scvosh"]Не хочу в очередной раз умничать потому что ни для кого не секрет шо я на самом деле тупой[/quote]
посмотри на писание про 6 дней с научной точки зрения) _________________ *Рукс, ты,конечно, крут! но не настолько..* -Чернозем45 *В данном случае лично я разницы не вижу, покакать на подоконник самому или положить туда чужую какашку.* -Боец Ромашка *Флудинство здесь! Здесь Все. Рукся, Стас, Миша и Ридяха метелкин.*- Ридяха
Сейчас на форуме: 83 пользователей, из них сталкеров: 0, скрытых 0 и гостей 83 (основано на активности пользователей за последние 15 минут) Больше всего посетителей (2174) здесь было 29 сен 2013, 20:50
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 83
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
